北京时刻1月21日凌晨，U23亚洲杯半决赛的较量在卡塔尔伸开。 中国队的小伙子们景况勇猛，凭借彭啸、向余望和王钰栋的进球，以3-0的比分将赛前被庸碌看好的越南队斩落马下，强势晋级决赛。

比赛的转动点，发生鄙人半场第74分钟。 那时中国队依然2-0跳跃，况兼得回了一次前场定位球的契机。 替补登场的小将王钰栋主罚这个自便球，皮球开出后，中后卫彭啸尖锐抢点，用肩膀将球撞入了越南队球门。 正派中国队球员准备庆祝扩大比分时，主裁判亚历山大·金却在视频助理裁判（VAR）的请示下，不雅看了回放，最终判定彭啸越位在先，进球无效。 彭啸也因此错过了在本场比赛梅开二度的契机。

关联词，就在这个进球被吹掉后不久，场上发生了令东说念主畏惧的一幕。 越南队的后卫范理德，似乎因为球队大比分逾期且久攻不下，心扉澈底失控。 在一次无球的跑动中，他当面遭受了中国时尚拜合拉木。 接下来发生的事情，让悉数东说念主措手不足：范理德莫得任何争抢球权的意图，而是径直抬起手臂，用手掌狠狠地向拜合拉木的面部或颈部区域掴去。 拜合拉木应声倒地，可怜不胜。

伸开剩余77%

当值主裁，澳大利亚东说念主亚历山大·金就在事发场所不远，他将悉数这个词经由看得一清二楚。 濒临这个毫无体育说念德、纯正出于袭击和发泄的暴力行为，亚历山大·金莫得涓滴犹豫。 他径直走向范理德，从口袋中掏出红牌，手臂顽强地指向场外，将其径直驱散出场。 范理德莫得作念过多的争辩，低着头离开了球场。 这张红牌，是本场比赛最具争议也最无争议的判罚。 说它争议，是因为性质恶劣；说它无争议，是因为自作自受。

咱们不妨慢镜头回看一下这个行为。 这根柢不是一次拼抢中的犯规，不是冲球去的铲球过大，以至不是常见的推搡或肘击。 这是在比赛平淡进行中，两边并无径直体格对抗的情况下，一次蓄意的、针对对方球员的打击行为。 用球迷的话说，这“不像踢足球，更像是在打架”。 足球章程之是以树立红牌，即是为了将这种严重犯规、暴力行动和非体育说念德行动驱散出赛场。 亚历山大·金裁判的此次判罚，号称教科书级别，选藏了足球比赛最基本的底线。

那么问题来了，一张直红，关于范理德的这个行为而言，处分弥漫了吗？ 许多看过比赛的球迷和专科东说念主士齐在照管，这种性质的犯规，通常会在赛后招致赛事处治机构的追加处罚。 字据亚足联的步骤准则，针对敌手的暴力行动，尤其是在非争球景况下的坏心紧迫，统统妥当追加停赛的要求。 禁赛的场次，可能不啻一两场。 这也就引出了著作标题的中枢不雅点：亚足联，必须重办！

咱们回思一下越南队本届赛事的进展。 在闯入半决赛之前，他们四战全胜，狂进八球，攻击火力仅次于夺冠大热点日本队。 大约恰是这么顺风顺水的开局，让越南队高下，包括他们的媒体，产生了一种过于乐不雅的心扉。 就在中越大战前夜，越南国内媒体还曾打出“越南队进击火力是中国队八倍”的夸张标题进行造势，因为中国队此前晋级之路照实略显荆棘，进球未几。 这种赛前高调的对比，与赛后0-3的惨败恶果酿成了扎眼的反差。

足球比赛，输赢乃兵家常事。 但如何濒临失败，响应了一支球队和其球员的劳动修养与形状进修度。 从比赛进度来看，在0-2逾期之后，越南队球员的心态显然发生了变化。 他们的传球运行暴躁，疑望行为的幅度和骚动性遽然增大。 悉数这个词球队弥漫着一股浮夸的心扉。 范理德的此次坏心打东说念主，即是这种集体心态失衡下最顶点的个体爆发。 这不是或然的失手，而是输球又输东说念主配景下，心扉溃堤的势必恶果。

当今，焦点来到了中国队和中国足协这边。 拜合拉木是庆幸的，从现场情况看，他尽管被打倒在地，但应该莫得遭受严重的伤病，这避免了非战争减员，让中国队得以在决赛中以相对完好的威望迎战日本队。 但是，此次庆幸并不料味着下一次其他球员也能避免。 此次是拜合拉木，下次可能是王钰栋，是杜月徵，是任何又名中国球员。

保护球员，是任何一支球队处治层的庞杂责任之一。 这种保护，不仅体当今考试和医疗保险上，更应该体当今对赛场表里一切顽抗正、不说念德、以至暴力行动的零容忍和坚决讨教上。 要是每一次对方球员的坏心侵犯，齐只是以赶紧的红黄牌箝制，而赛后莫得任何进一步的惩责方法，那无疑是在铁心一样行动的再次发生。 犯规的老本如斯之低，如何能遏制住那些“输急了”的球员？

因此，于情于理，中国队和中国足协齐有充足的根由向亚足联提议厚爱的上诉。 上诉的办法尽头明确：第一，了了标明咱们对这种暴力行动的驳诘和毫不罗致的态度；第二，要求亚足联步骤委员会对范理德的恶劣行动进行复核，并依据章程赐与追加处罚；第三，通过此举，为悉数球员，不单是是中国球员，争取一个更安全、更纯正的竞赛环境。 这不单是是“斤斤盘算推算”或“得理不饶东说念主”，这是在选藏足球这项通顺最基本的尊荣和章程。

发布于：江西省